碎片化或令Android灭亡 谷歌恐断臂自救

 

据国外媒体报道，虽然Android操作系统目前拥有着极大的市场份额，但碎片化问题已经越来越严重的威胁到了谷歌(微博)的利益。对此，谷歌给出的解决方案是“终结Android品牌，并以谷歌取而代之”。

以下是文章主要内容：

也许是三星Galaxy品牌的崛起，也许是亚马逊的Kindle设备完全抹杀了Android的系统印记，现在的谷歌似乎正在一步步终结自己的Android品牌，并开始用自己的细分品牌取代前者的地位。那么，谷歌能够最终摆脱Android，并继续保持自己的发展势头吗？

尽管谷歌的Android操作系统目前拥有着极大的市场份额，但谷歌一直面临的一个问题是，随着越来越多的手机生产厂商和运营商开始拥抱这一系统，市面上已经出现了越来越多的Android版本。因为这些厂家都希望自己的设备能够与众不同，并吸引到最大的消费者注意。在去年的一次公开露面中，谷歌董事会执行主席埃里克-施密特(Eric Schmidt)曾表示，“碎片化的确不是一个好兆头，但差异化竞争却并非如此”。

但从现在的情况来看，恐怕连Android系统的差异化竞争都已经不再是一个积极的信号了。

Android已死

开源手机应用软件开发商Funambol公司的首席执行官法比亚吉奥-卡普比亚科(Fabrizio Capobianco)日前注意到，Android或者谷歌并没有像往年一样积极的参加于西班牙巴塞罗那举办的世界移动大会(Mobile World Congress)，而只是转而支持包括三星、HTC、华为、LG，以及其他开发Android设备的硬件厂商。卡普比亚科表示：“目前的Android系统统治力虽然十分惊人，但仍然可能会被终结。因为这一系统过于注重内在发展，而忽略了更为重要的外在表现。”

目前，Android操作系统在智能手机市场中占据了极大的市场份额，其影响力几乎已经相当于微软Windows系统之于桌面操作系统市场。而且，我们相信这一趋势还将继续下去，甚至开始影响到平板电脑领域。但现在的问题在于，Android极高的份额并没有给谷歌带来等价的收益，而三星的Galaxy品牌几乎独立于Android系统之外而存在。

考虑到以上事实，我们已经不难理解谷歌将自己手机命名为“Google Nexus”，将安卓市场（Android Marketplace）命名为Google Play商店以及降低自己Android品牌在今年世界移动大会中曝光率的初衷了。显然，如果谷歌希望继续保持Android系统对于自己营收的贡献，就必须首先确保谷歌品牌在Android市场中的地位。

所以，Android已死，谷歌犹存。

延续辉煌

那么，在谷歌开始逐渐弃用Android品牌后，该公司能否延续这一操作系统的辉煌就成为了我们心中的一大疑问。目前，包括三星、HTC以及几乎其他所有Android授权厂商几乎都在大力推行自己移动设备的差异化竞争战略。在这一方面，三星已经获得了成功，那么其他厂商是否愿意拥抱谷歌品牌呢？

肯定不会！但他们似乎也别无选择。

智能手机行业此前曾尝试过一系列挑战苹果iOS系统的方法，其中包括推出了Tizen、MeeGo、Ubuntu和Bada系统等，但他们都无一例外的都遭遇了失败。最后，谷歌动用了自己工程研发团队的力量才为业界祭出了这一操作系统，并为该系统在手机生产厂商和运营商处的推广投下了重资才拥有了如今的成绩。的确，业内挑战iOS系统的尝试几乎全部失败，而谷歌试图阻止Android系统继续碎片化的努力恐怕也将如此。

平心而论，谷歌试图将自己Android系统逐步转向谷歌品牌最大的原因莫过于“开发者”这三个字。尽管苹果iOS的市场份额正不断缩小，但开发者依然在金钱的诱惑下在不断涌入这一操作平台。目前，iOS和Android开发人员之间的收入差距虽然已经在慢慢缩小，但仍然巨大。

如果谷歌未来能够在谷歌这一单一品牌下更好的对Android系统进行控制，Android的碎片化问题或将有所缓解，甚至有可能为谷歌带来更大的市场占有率，就像Windows系统帮助厂商卖出了更多的PC设备一样。目前品牌影响力仅次于苹果的谷歌将完全有能力消除消费者对于Android系统的疑虑，并鼓励开发者再次回到Android平台。

不过，这样的情况恐怕不是众多Android设备生产厂商希望看到的局面。

因为作为一个整体的谷歌品牌或许可以卖出更多的的“Android设备”，但各大设备厂商之间却会失去差异性。这同此前微软的经历有所类似，当时的微软由于惠普、戴尔等厂商卖出了大量缺乏差异性的Windows设备而获益匪浅。

总的来说，无论Android系统是否最终将归属于单一谷歌品牌之下，这一系统已经立于不败之地，我们下面可以期待的就是看看三星将如何作出回应。